Ghid de jurizare 2010

A. Criterii de jurizare:

1. Relevanta: se refera la masura in care proiectul raspunde unor nevoi sau unor probleme. Un proiect este relevant prin scopul si obiectivele pe care si le propune pentru a rezolva problemele sau pentru a satisface nevoile identificate la nivelul grupurilor tinta sau la nivelul societatii, in ansamblu. In acest context, alegerea publicului tinta si adecvarea proiectului la specificul sau constituie elemente importante. Nevoile grupului tinta pot fi identificate prin studii si cercetari sau prin experienta proprie (observare, discutii etc.).

Gradul maxim de relevanta poate fi atins de catre un proiect in cazul in care obiectivele corespund intru totul nevoilor identificate (obiective=nevoi).


2. Eficienta: se stabileste prin raportul dintre resursele consumate si rezultatele obtinute. Resursele consumate in cadrul unui proiect pot fi atat financiare si materiale, cat si umane (experti, voluntari) sau resurse de timp. Raportul cost-beneficiu urmareste sa compare rezultatele obtinute cu resursele utilizate.
Acest criteriu este nuantat in functie de dimensiunea si de specificul fiecarui proiect (de exemplu, unele tipuri de schimbari sociale sunt mai mari consumatoare de resurse). Nu conteaza tipul si cantitatea de resurse, ci care este raportul dintre resursele consumate si rezultate.

Gradul maxim de eficienta atins de un proiect corespunde situatiei in care se obtin rezultate foarte bune si durabile, cu un consum redus de resurse.


3. Eficacitatea: reprezinta masura in care proiectul si-a atins obiectivele. Cu alte cuvinte, eficacitatea se reflecta in corespondenta dintre obiectivele planificate si rezultatele proiectului. Pentru a putea stabili cat de eficace este un proiect, este util ca rezultatele acestuia sa fie observabile si masurabile (iar obiectivele sa fi fost si ele definite in termeni observabili si masurabili). Eficacitatea este principalul criteriu de evaluare a unui proiect, fiind, in acelasi timp, si un argument pentru credibilitate.

Gradul maxim de eficacitate este atins atunci cand raportul dintre rezultate si obiective este echivalent (Eficacitate: obiective = rezultate)


4.Durabilitatea: constituie masura in care rezultatele, efectele, activitatile sau actiunile din cadrul unui proiect rezista in timp, chiar si dupa incheierea finantarii. Acest criteriu este echivalent cu potentialul de sustinere a efectelor proiectului, prin crearea unor comportamente, structuri sau mecanisme functionale, posibil de extins la nivel mai larg. Un element al durabilitatii il reprezinta capacitatea de a atrage sau de a mobiliza resurse: comunitate locala, beneficiari, voluntari, persoane care si-au dezvoltat anumite competente si care pot continua activitatile etc.


5. Impactul: se refera la produsele/ rezultatele unui proiect, adica la schimbarile generate pe termen mediu sau lung, la efectele pozitive sau negative pe care le-a indus, la cele intentionate sau neintentionate. Atingerea obiectivelor propuse reprezinta premise pentru impact, insa efectele sunt cele care ofera dimensiunea acestui criteriu. Intrebarea-cheie este: "Ce schimbari au fost generate de activitatile proiectului, ce este diferit ca urmare a implementarii acestuia si nu ca urmare a altor factori?"


6. Originalitatea: se reflecta in solutiile propuse la problemele si nevoile identificate, in modul de abordare a acestora si in produsele proiectului. Originalitatea este data de modul in care proiectul se diferentiaza de alte interventii, ca model si ca solutie sociala sau educationala, aducand un plus de valoare.


7. Coerenta: acest criteriu se refera la masura in care exista o corespondenta intre: nevoi identificate - obiective - activitati - resurse - rezultate.



B. Procesul de jurizare:

Prima etapa de jurizare - alegerea castigatorilor premiilor pe sectiuni si a mentiunilor speciale (29 martie- 18 aprilie 2010)

- fiecare membru al juriului va acorda cate o nota pentru fiecare criteriu in parte, functie de gradul de indeplinire a criteriului respectiv;
- notele vor fi acordate pe o scala de la 1 la 5, 1 reprezentand nota minima, iar 5 nota maxima, care poate fi obtinuta;
- nota de evaluare a unui proiect acordata de un membru al juriului va fi obtinuta prin media aritmetica a notelor obtinute la fiecare criteriu;
- nota finala a unui proiect, cu care se poate califica pentru unul dintre premiile pe sectiuni acordate in cadrul Galei Societatii Civile, reprezinta media aritmetica a notelor acordate de toti membrii ai juriului fiecarei categorii, care au evaluat proiectul;

Exemplu: daca juriul pe sectiune este alcatuit din 5 membri, nota finala a proiectului se calculeaza astfel: nota 1 + nota 2 + nota 3 + nota 4+ nota5/ 5;

- primele trei proiecte care obtin cel mai mare punctaj in cadrul fiecarei sectiuni le vor fi acordate premiul I, premiul II si premiul III. Toate proiectele care au nota finala de minim 3.5 puncte intra pe lista de propuneri pentru obtinerea mentiunilor speciale, acestea urmand sa fie acordate de catre membrii juriului pe baza unor criterii de departajare.

A doua etapa de jurizare - alegerea castigatorului Marelui premiu al Galei Societatii Civile (19 aprilie - 30 aprilie 2009)

Pentru stabilirea castigatorului Marele premiu al Galei Societatii Civile proiectele castigatoare ale premiului I din cadrul celor opt sectiuni din concurs vor fi reevaluate de catre toti membrii juriului, dupa cele 7 criterii urmand aceiasi pasi pe baza carora sunt acordate premiile pe sectiuni. In urma acestei reevaluari, proiectul care va obtine punctajul maxim ii va fi acordat Marele premiu al Galei Societatii Civile.

NOTA:
In cadrul categoriei Buget - / Eficienta + vor fi acordate doar premiile I, II si III, fara mentiuni speciale. Castigatorii din cadrul acestei categorii nu intra pe lista de nominalizati pentru Marele premiu al Galei Societatii Civile.